Wanted

Series: 
Féminité
Description: 
Préparation :

several performers on the same evening and in the same room. The audience sat in the classic setup of tiered rows of red seats. On stage, the lowered movie screen provided an intensely white background. The chair was placed in the middle. A searchlight, on the left of the stage in order to throw light on the audience or on me. A slide projector in the tiers. A personal text recorded on a cassette tape, in the production room. Lastly five “Wanted” posters posted on the three walls of the room. An assistant wearing white gloves and with a reflex camera, hidden behind the stage curtain, supposed to appear as soon as the slide projection started.

Action:

the dark, the voice. The audience was sitting in the rows. Lights were turned off. The soundtrack started. A voice read the text to the people present. For nearly twelve minutes, first in total darkness, then with a projection of slides on the movie screen, the same face seen from the front, in profile and from the back; the audience was confronted to a civilized universe where artistic creation was controlled. An artist wanted for his obscene actions, harmful to morality, was “supposedly “present in the room. The audience was invited to cooperate, to come up on stage for an identity check with photographs. The chair and the photographer, holding the camera in his gloved hands, were waiting to carry out the “security instructions “.

Soon the search light lighted the room, sweeping over the faces in the audience. The lights in the theater were turned on. No one risked going onstage to be photographed, either “one by one “as specified in the soundtrack, either in a group. In the audience confronted with this “terror fiction“ (somewhat “ridiculous “), and this anti-spectacular duration, some amused reactions occurred (laughing, coughing, whispering). No outright laughing, no, something uncanny remained. Finally the spotlight was lowered. Darkness again.

Presence. Sounds of movement, of heels, were heard. A silhouette wearing a black fur coat came onstage, walked towards the chair, put the coat on the back of the chair. It was difficult to see. The photographer started turning around the woman who was now sitting down. The lights from the flash broke through the dark and briefly revealed the person. Several takes. The photographer disappeared backstage.

The whole works. The search light was upon the woman. It formed a Hollywood like circle all around the body. The woman was wearing a white dress made of square pieces of cardboard, tied with strings from their four corners. With a decided provocative air, she was holding a pair of scissors. She walked along the side of the stage. Her heels were hitting the wooden floor. She stopped along the line between herself and the audience, station after station. Marks on the floor. Each time she stopped, she cut one or several pieces of cardboard from her ”dress. She coldly and deliberately chose strategic places in her dress where people's gaze would rush in. First she cut out four squares. They opened a frame around her genitals, then another frame for the breasts, then the side of the body, the hip, the back... the “dress“ was getting smaller. Before falling on the ground below the stage or being thrown into the audience, the cardboard pieces from the “dress“ received an imprint. Her index picked up some makeup on her face: lipstick, powder, foundation cream... she only walked the length of the stage once, from the left towards the right. The dress was in “tatters”. The last white cardboard pieces were then ripped off by hand, the rest of the dress was quickly and nervously removed by slipping it over her head.

The escape. A nearly naked body exposed to the gaze of the public. The high heeled shoes hit the floor and walked towards the chair. The woman took hold of her coat, covered her back. Immediately the search light was turned off. The “Venus with fur” exited in the dark. Maybe some applause in the audience...



Critique:

the action is withheld: there's nothing to see. The spectator is confronted with what he could do himself in place of the artist: go on stage. Which he won't do. Criticism of the spectacle effect including a voyeuristic use of the performance.

Social body and genre refusing to take the witness stand. Enhancing the artificial, pictorial or visual attributes of a feminine cliché. Photography, painting, action: the gaze is put into question. Artistic expression, and more specifically performance, involves the entire person.

Is it really about “striptease “? Journalistic perception avoids analyzing. The goal here is not to use yet another scenario to create desire, but to question the notion of image. The appearance of a naked body provokes an atavistic reaction, it cheapens the intention. A woman's body in particular is difficult to apprehend “intellectually “. All of art history breaks up over this subject. The issue of women in art: artist and/or theme.

No way out. As an artist, two choices remain possible: what is feminine or feminism. War between the sexes or compromise? Ghetto or opening? My action is solitary, non-partisan and collaborative. The “woman“ issue remains without an answer. Danger zone. Whether the question is asked or not, it remains an abyss of paradoxes, whatever one’s opinion. It seems that everything still remains to be done. No regrets!
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Elisabeth Morcellet | photographie de la performance "Avis de recherche", 1981 | © Elisabeth Morcellet - ADAGP, Paris 2012 | photographie : © DR | courtesy de l'artiste
Creator: 
Elisabeth Morcellet
Performer: 
Elisabeth Morcellet
Johan Elric Osanne
Producer: 
Elisabeth Morcellet
Occurence: 

rushes couleur

Synopsis / Description: 
rushes couleur
Performances: 
Objets: 

reste de ROBE EN CARTON, constituée de carrés bristols blanc perforés aux quatre coins et reliés entre eux, par des liens de coton. Restent une quarantaine de carrés reliés. Robe neuve constituée d’environ 60 carrés.

Technique description référence: 
reste de ROBE EN CARTON, constituée de carrés bristols blanc perforés aux quatre coins et reliés entre eux, par des liens de coton. Restent une quarantaine de carrés reliés. Robe neuve constituée d’environ 60 carrés.
10 x 10 cm (x40)

PAIRE DE CISEAUX inox à couture « Nogent...» BATON de ROUGE A LEVRES (à retrouver) GANTS BLANCS DIAPORAMA sur panier avec PROJECTEUR (bon état de marche) « Carrousel » : 80 DIAPOS NOIR/BLANC autoportraits avant et après action tonsure pour p...

Technique description référence: 
PAIRE DE CISEAUX inox à couture « Nogent...» BATON de ROUGE A LEVRES (à retrouver) GANTS BLANCS DIAPORAMA sur panier avec PROJECTEUR (bon état de marche) « Carrousel » : 80 DIAPOS NOIR/BLANC autoportraits avant et après action tonsure pour projection sur écran ciné et 2 génériques directement écrits sur pellicule OBJETS PREPARATOIRES : PANNEAU 82 CARTE DE VISITE 2,9 x 8,3cm reliée fil coton (même principe robe) avec texte manuscrit encre noir « Code Penart » « Article 259 du code pénal » …. Avec à l’encre rouge remarque d’un public visiteur. Exposition pendant les performances le soir dans une autre salle.
16,6 x 5,5 x 0,9 cm

GANTS BLANCS

Technique description référence: 
GANTS BLANCS

OBJETS PREPARATOIRES :<br /> PANNEAU 82 CARTE DE VISITE reliée fil coton (même principe robe) avec texte manuscrit encre noir « Code Penart » « Article 259 du code pénal »… Avec à l’encre rouge remarque d’un public visiteur. Exposition...

Technique description référence: 
OBJETS PREPARATOIRES :<br /> PANNEAU 82 CARTE DE VISITE reliée fil coton (même principe robe) avec texte manuscrit encre noir « Code Penart » « Article 259 du code pénal »… Avec à l’encre rouge remarque d’un public visiteur. Exposition pendant les performances le soir dans une autre salle.
2,9 x 8,3 cm (x82)
Documents: 

Performances à Gorbella. Une interview de Ben

Type: 
Presse
Technique description référence: 
coupure jaunie du journal « Nouvel hebdo de Nice et région » du jeudi 24 au 30 décembre 1981
22 x 18,5 cmMORCEL
Fichier pdf: 
ne correspond pas à cette soirée mais à une autre série en décembre 1981, à la MJC Gorbella où Elisabeth Morcellet n’était pas invitée. Avec commentaire sur Elisabeth Morcellet
Résumé retranscription: 
ne correspond pas à cette soirée mais à une autre série en décembre 1981, à la MJC Gorbella où Elisabeth Morcellet n’était pas invitée. Avec commentaire sur Elisabeth Morcellet

TITRE ACTION sur papier canson PLAN : Grande planche (N°8) explicative, carton et cellophane, avec plan, action et gestuelle dans espace, schéma, feutre rouge, noir, bleu, 50 x 70cm (carton dessin blanc) NOTES dactylographiées originales, 3 pages ...

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
TITRE ACTION sur papier canson PLAN : Grande planche (N°8) explicative, carton et cellophane, avec plan, action et gestuelle dans espace, schéma, feutre rouge, noir, bleu, 50 x 70cm (carton dessin blanc) NOTES dactylographiées originales, 3 pages (21 x 29,7cm) avec textes : . Code Pénal … Attentat aux mœurs… . Texte 25 Janvier 81 avec 8 schémas et un portrait barré + Notes théoriques . Texte 23 février 81 : constats d’action. . Textes14, 22 mars, 28 mars 81 : Action . Mini collage 2,1 x 14,7cm avec 4 copies autoportraits de dos (press-book perf) NOTES explicatives dactylographiées originales, une page, datant de 1990 avec : Installation/Action/Critique/Vidéo pour dossier SPADEM (chemise blanche) NOTES LECTURES/IDEES… JRP N° 8 (12.05.79/12/04.80)…Le striptease Baudrillard. Partage des femmes. Eugénie lemoine.....Baudrillars “Systhème des objets..Publicité” ....Baudrillard “Pour une critique de l’économie politique du signe”.....Pierre Bruckner et Alain Finkiekraut “Le nouveau désordre amoureux”.. JRP N° 9 19.06.80/ 03.81/ Derrida « Eperons les styles de Nietzsche » …. »Présentation de Sacher Masoch » de Gilles Deleuze « La vénus à la fourrure »….Roland Barthes « Mythologies : La bourgeoisie comme société anonyme »……Arthaud par Guy Scarpetta .. le nom....”Répetition et différence “Gille Deleuze...l’homme sans nom, sans famille...”Identité” Séminaire de Claude Levi Strauss...nom propre... “Mille Plateaux “ Deleuze et Guatarri...ordination des normalités...déviant...JRP) “LIVRE ROUGE” extraits manu datés de Décembre 80 à 22 mars 81 “TEXTES FRAGMENTS DATES” dactylographiés: Février 81 à 22 mars 81 (demi page) “ TEXTES DATES COMPLETS” dactylographiés :15 Juin 80 , 5 juillet 80, 15 Novembre 80, 29 janvier 81 « TEXTES GENERAUX » « Globalement, Travail artistique » encre bleue, manu, 10 pages « Lignes générales » 5 pages manu « Répertoire » 8 pages manu « Normalisation » 9 juin 81 1 page manu « Notes sur la performance » 24 avril 81 4 pages manu « L’art est un alibi » « Situation personnelle par rapport aux autres pratiques » 7 pages manu « 3 Points » : 4 pages manu 11- Montage collage textes manu : 1980/1981 1 page « RECONSTITUTION » « Action reconstitution » 15 janvier 81 : 3 pages manu, encre noire « Questionnaire/Guide/Témoignage » 1 page avec 8 ou 9 questions pour interview sur action « 25 janvier 81. Commissariat. Lettre envoyée aux professeurs » 1 page manu COLLAGE COUPURES Faits divers justice « Au service de la justice » « Pendant le jugement » Individu pendant le jugement » « moyens d’enquête » « sanction infligée » « nature du délit » « individu pendant le délit » li><COLONNES BLEUES : 2 pages manus classées : « Structure » « Acteurs de la structure » « termes employés pendant le jugement » « enquête » « sanction » « acte du délit » acteur du délit » « accusé »
58 x 78 cmMORCEL

NOTES dactylographiées originales, 3 pages avec textes : . Code Pénal … Attentat aux mœurs…<br /> . Texte 25 Janvier 81 avec 8 schémas et un portrait barré + Notes théoriques<br /> . Texte 23 février 81 : constats d’action<br /> . Texte...

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
NOTES dactylographiées originales, 3 pages avec textes : . Code Pénal … Attentat aux mœurs…<br /> . Texte 25 Janvier 81 avec 8 schémas et un portrait barré + Notes théoriques<br /> . Texte 23 février 81 : constats d’action<br /> . Textes 14, 22 mars, 28 mars 81 : Action<br /> . Mini collage 2,1 x 14,7cm avec 4 copies autoportraits de dos
21 x 29,7 cm (x3)MORCEL

NOTES LECTURES/IDEES… JRP N° 8 (12.05.79/12/04.80)…Le striptease Baudrillard. Partage des femmes. Eugénie lemoine.....Baudrillars “Systhème des objets..Publicité” ....Baudrillard “Pour une critique de l’économie politique du signe”...

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
NOTES LECTURES/IDEES… JRP N° 8 (12.05.79/12/04.80)…Le striptease Baudrillard. Partage des femmes. Eugénie lemoine.....Baudrillars “Systhème des objets..Publicité” ....Baudrillard “Pour une critique de l’économie politique du signe”.....Pierre Bruckner et Alain Finkiekraut “Le nouveau désordre amoureux”.. JRP N° 9 19.06.80/ 03.81/ Derrida « Eperons les styles de Nietzsche » …. »Présentation de Sacher Masoch » de Gilles Deleuze « La vénus à la fourrure »….Roland Barthes « Mythologies : La bourgeoisie comme société anonyme »……Arthaud par Guy Scarpetta .. le nom....”Répetition et différence “Gille Deleuze...l’homme sans nom, sans famille...”Identité” Séminaire de Claude Levi Strauss...nom propre... “Mille Plateaux “ Deleuze et Guatarri...ordination des normalités...déviant...JRP)
MORCEL

TEXTES GENERAUX :<br /> « Globalement, Travail artistique » encre bleue, manu, 10 pages<br /> « Lignes générales » 5 pages manu<br /> « Répertoire » 8 pages manu<br /> « Normalisation » 9 juin 81 1 page manu<br /> « Notes sur la perfor...

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
TEXTES GENERAUX :<br /> « Globalement, Travail artistique » encre bleue, manu, 10 pages<br /> « Lignes générales » 5 pages manu<br /> « Répertoire » 8 pages manu<br /> « Normalisation » 9 juin 81 1 page manu<br /> « Notes sur la performance » 24 avril 81, 4 pages manuscrites<br /> « L’art est un alibi »<br /> « Situation personnelle par rapport aux autres pratiques » 7 pages manuscrites<br /> « 3 Points » : 4 pages manuscrites
MORCEL

RECONSTITUTION :<br /> « Action reconstitution » 15 janvier 81 : 3 pages manu, encre noire.<br /> « Questionnaire/Guide/Témoignage » 1 page avec 8 ou 9 questions pour interview sur action.<br /> « 25 janvier 81. Commissariat. Lettre envoyée a...

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
RECONSTITUTION :<br /> « Action reconstitution » 15 janvier 81 : 3 pages manu, encre noire.<br /> « Questionnaire/Guide/Témoignage » 1 page avec 8 ou 9 questions pour interview sur action.<br /> « 25 janvier 81. Commissariat. Lettre envoyée aux professeurs » 1 page manuscrite<br />
MORCEL

COLLAGE COUPURES Faits divers justice « Au service de la justice » « Pendant le jugement » Individu pendant le jugement » « moyens d’enquête » « sanction infligée » « nature du délit » « individu pendant le délit »

Type: 
Manuscrit
Technique description référence: 
COLLAGE COUPURES Faits divers justice « Au service de la justice » « Pendant le jugement » Individu pendant le jugement » « moyens d’enquête » « sanction infligée » « nature du délit » « individu pendant le délit »
MORCEL
Témoignage: